A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Camilo Augusto Delgado Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por no invocarse ninguna de las causales de nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad y aclaración de la sentencia T-176/16.
El peticionario sostuvo que la precitada providencia vulneró su derecho a un debido proceso y para sustentar el recurso presentó tres cargos: 1º.
Haber incurrido en duda. 2º.
Falta de congruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva y 3º.
Omisión de un asunto de relevancia constitucional.
En el mismo escrito el recurrente incluyó una petición especial relacionada con una aclaración del fallo, respecto al contenido de la nota al píe número 3.
Se DENIEGAN las peticiones formuladas.
Por un lado, porque el actor no logró demostrar que en la providencia atacada se incurrió en algunas de las causales que ha decantado la jurisprudencia constitucional para, excepcionalmente, declarar la nulidad de un fallo de revisión de tutela, o en cualquier otra grave y ostensible violación del debido proceso.
Por el otro, porque la inconformidad del accionante respecto del contenido de la nota al píe, no corresponde a los errores susceptibles de ser corregidos mediante este tipo de solicitudes, identificados en el artículo 286 del Código General del Proceso y, por no tener ninguna incidencia en el sentido de la decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-176 de 2016, formulada por el senor Camilo Augusto Delgado Rodriguez.
- SEGUNDO. NEGAR la peticion de nulidad de la sentencia T-176 de 2016, formulada por el senor Camilo Augusto Delgado Rodriguez.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.